Новорегистрираната Българска православна старостилна църква ще трябва да остане само старостилна, след като Народното събрание забрани думата “православна” да се съдържа в името на други вероизповедания освен Българската православна църква. Тя ще има два месеца да промени името си или ще й бъде отнета регистрацията.
Промяната е вписана в Закона за вероизповеданията. 173 депутати от всички групи без МЕЧ, които се въздържаха, приеха, че друго вероизповедание не може да съдържа “православна” в името си.
Според промените в закона вероизповеданията, които не отговарят на новото условие – да не се казва православна, ще имат два месеца да променят наименованието и уставите си и да подадат заявление за промяна на името до дирекцията по Софийския градски съд, който поддържа публичен регистър. Същото се отнася и за вероизповеданията с неприключили производства по регистрация. Тези, които не спазят изискванията, остават без регистрация.
Депутатите записаха още, че “единствен изразител и представител на традиционното вероизповедание в България е самоуправляващата се Българска православна църква”.
“Политическият ефект ще е много сериозен – в някакъв смисъл автогол и по отношение на министрите от ГЕРБ Георгиев и Георгиев на правосъдието и на външните работи, които ще трябва да дават обяснение пред Съвета на Европа и Комитета на министрите за осъществената законодателна интервенция. На второ място, вече има осъществена комуникация на най-висше дипломатическо ниво от Съвета на Европа от генералния директорат по права на човека и върховенство на правото спрямо нашия посланик там г-жа Спасова и тя е в голяма степен негативна към внесените законопроекти”, взе думата първи Атанас Славов от ПП-ДБ. Той добави, че така ще се засегне и независимостта на съда, защото вече приключили дела с влезли в сила решения ще трябва да бъдат отворени отново и пререшени, тъй като църквата бе регистрирана с решение на Върховния касационен съд.
“Призивът ми е за повече разум и да не нарушаваме директно европейски принципи и свободи, в които всички ние сме се клели”, завърши Атанасов.
“Миналата година изборът на патриарха изненада всички. Ние сме свикнали и очакваме само лоши неща да се случват, а изборът на патриарх Даниил наистина обедини народа. Стигна се обаче до опити да се посегне на БПЦ, има външно вмешателство”, каза лидерът на “Възраждане” Костадин Костадинов. Той отправи и критика към депутата от “Демократична България” Атанас Славов, който изказа мнение, че се налага монопол на вярата с приемането на тези промени в закона за вероизповеданията.
“Значи, когато от ПП-ДБ вкарват закон за Борислав Сарафов, за един човек, няма проблем, а когато става въпрос за патриарх Даниил, има проблем. Предатели”, каза Костадинов.
Той даде информация за високопоставени лица от предишната администрация на САЩ, сред които и ръководителят на комисията за разследванията към камарата на представителите, които изразили притеснение относно приемането на старостилната църква.
“Ставаме свидетели на едно нетипично обединение в Народното събрание, за да запазим единството на БПЦ”, допълни той.
“Не става въпрос, че има заплаха за Българката православна църква или че ще забраним плурализма на вероизповеданията. Става въпрос, че истинската заплаха е съда, но не целия, а този на Сорос. И днес свързаните със Сорос представители на градската десница от “Демократична България” се обявиха срещу закона и защитиха разколниците в храма”, заяви Йордан Цонев от “ДПС – Ново начало”.
“Европейският съд за правата на човека е Сорос – чиста проба рожба на “Отворено общество”. Много, много отдавна видяхме за какво става въпрос. Това решение на съда би създало правен прецедент, ако един ден има такава възможност – канонична или законна, да се регистрира втори синод. И за да не се случи, тъй като веднъж вече се случи, ние трябва да затворим тази врата чисто законодателно. Да е ясно, че БПЦ е единна и неин представител е Българската патриаршия”, допълни той.
“Щастлив съм, че има теми като тази за българската православна вяра, които ни обединяват, защото през последните години разделението в обществото доведе и до огромно разделение в парламента”, каза лидерът на МЕЧ Радостин Василев.
“Тъжно е, че за един безспорен законопроект, който 3 парламентарни групи са внесли и който намира одобрение от почти всички, отново ще се намери някой, който ще намери аргументи, с които да обясни, че нашата църква не може да бъде монополист”, заяви Василев, визирайки позицията на Атанас Славов от ПП-ДБ.
Той разказа и за организирана среща от председателката Наталия Киселова с българския патриарх Даниил, която от групата на ПП-ДБ не уважили.
“ПП-ДБ не уважиха срещата с патриарха, което е срамно. Днес обаче вярвам, че парламентът ще защити това, което е било винаги до българския народ и по време на война, и по време на робство, а именно православната ни църква”, допълни Василев.
