Обикновени граждани ще могат да помагат на хора със сърдечен арест в метрото без да се притесняват от правни последствия ако пациентът почине.
Това стана възможно с изменения в Закона за здравето, внесени от шефа на ресорната парламентарна комисия Костадин Ангелов от ГЕРБ и от Александър Симидчиев от ДБ. Текстът бе подкрепен единодушно от 164 народни представители.
Одобреният законопроект бе мотивиран с идеята за създаване на „условия за внедряване и функциониране на ефективни програми за автоматична дефибрилация и кардио-пулмонална ресусцитация“ в България, като същевременно се гарантира защитата на правата на пострадалите и всички лица, които добронамерено оказват помощ при инциденти. „Създават се условия за насърчаване и стимулиране на ефективно обучение и информираност на персонал и граждани за прилагане на принципите на първа помощ“, обясниха инициаторите.
Симидчиев посочи, че измененията са насочени към т.нар. автоматични дефибрилатори на обществени места – в гари, молове, големи предприятия и тн. Те позволяват да се поставят на човек в сърдечна смърт и да се възстанови тази дейност. „Те са автоматизирани, но с тях трябва да работи немедицински лице. Не е уредено в НК какво се случва с някой, който иска да помогне, ако лицето загине. Правим го така, както е в целия цивилизован свят“, призова той за подкрепа на текстовете.
Другите изменения, предложени от ПП-ДБ и представени от Васил Пандов от ПП пък искаха да добавят водната лула, несъдържаща тютюн, към субстанциите, забранени за употреба в затворени публични места. Предвиждаха и принудителна административна мярка за спиране експлоатацията на обект за определен срок при нарушение на забраната за употреба на тютюневи и свързани с тях изделия. ПП поискаха и пълна забрана на рекламата на тютюневи изделия за пушене, на нови тютюневи изделия, на нагреваеми тютюневи изделия, на изделия, различни от тютюневи изделия, на изделия за пушене, различни от тютюневи изделия и на изделия за водна лула, несъдържащи тютюн.
Пандов смята, че съществуващите забрани използват терминологично остарялото понятие тютюнопушене, което включително и в съдебната практика поставя въпрос за тълкуване – съвременната употреба с нагреваеми и бездимни устройства не предполага процес на горене и пушек. „Забраната е приета в отминал етап на обществените отношения и предлагаме прецизиране. Забраните трябва да са за употреба на тютюневи изделия“, каза той.
Поиска и повече контрол – България е на първо място по употреба на тютюневи изделия, а за съществуващите забрани не се прилага достатъчно ефективен контрол. Затова според ПП-ДБ трябва да се разшири кръга на контролните органи – с МВР, общински контролни органи и БАХ. Пандов изтъкна, че много пъти се стига до прецедент видимо да се употребяват тютюневи изделия в питейни заведения, но органите не могат да ги предотвратят – РЗИ са натоварени с изключително много функции. Затова има и становище на здравния министър, което подкрепа разширяването на контролните органи.
Забраната за реклама на тютюневи изделия уж и сега била забранена, но много магазини били брандирани с тях, имало и много билбордове. „Билбордовете рекламират или хазарт, или тютюневи изделия, почти винаги е това“, каза той, настоявайки за забрана на външната реклама на тютюневите изделия.
