Още в понеделник ще обжалваме решението на Софийски градски съд, който остави кмета на Варна Благомир Коцев в ареста, съобщи пред bTV адвокатът на градоначалника Милен Ралчев. Според него в делото няма нито едно доказателство, което да сочи, че Коцев е извършил престъпление. „Предположенията на едно лице не могат да са доказателство“, категоричен бе той.
Късно снощи съдът остави Коцев, общинските съветници от Варна Йордан Кателиев и Николай Стефанов, както и бизнесмена Ивайло Маринов в ареста. Съдът прие, че от събраните до момента доказателства може да се направи обосновано предположение, че четиримата са евентуално съпричастни към престъпленията, в които са обвинени. Няма опасност да се укрият, но ако са на свобода, могат да извършат друго престъпление, смята съдът.
Съдия Стоян Михов посочи, че според доказателствата има обосновано подозрение за съществуване на организирана престъпна група и вероятна съпричастност на обвиняемите към престъпление. Според прокуратурата кметът и двамата съветници са поискали 15% от обществената поръчка, която е на стойност около 1,5 млн. лв. Сигналът за това е подаден в комисията за превенция на корупцията през ноември миналата година от собственичката на една от загубилите фирми – бизнесдамата Пламенка Димитрова.
Според прокуратурата в тази ОПГ има и депутат, който в материалите по делото не е посочен поименно, но в съдебната зала те го назоваха – председателя на ПП Асен Василев. Един от основните свидетели на прокуратурата – бизнесдамата Пламенка Димитрова твърди, че именно той е нареждал от обществените поръчки определен процент да се връща и да се използва за финансиране на партията. Василев обяви, че сам ще се откаже от имунитета си, ако главният прокурор го поиска, и че ще съди Димитрова за набедяване. Той бе категоричен, че никога не е виждал Димитрова, не е искал процент от поръчки и ПП не се финансира по този начин.
Адвокат Ралчев коментира и показанията на доскорошния зам. кмет на Варна Диан Иванов, който е дългогодишен адвокат и семеен приятел на Коцев. „Показанията са взети два дни преди мярката за неотклонение и това е симптоматично. Ако имаше някакви съмнения за извършени престъпления, той трябваше да бъде разпитан още миналата година, след подаването на сигнала“, каза Ралчев. Той подчерта, че в показанията на Иванов има само общи фрази, без конкретика. „Коцев няма нищо общо с тази обществена поръчка. Той не е подписал нито един документ и не се е опитвал да повлияе“, каза още Ралчев.
