Оскъпяването на строителството на АМ “Хемус” и на пътя Видин – Ботевград вече доближава 200 млн. лв. По данни на Агенция “Пътна инфраструктура” (АПИ) индексациите на вече извършени строителни дейности заради поскъпване на материалите възлиза на 81 млн. лв. по „Хемус“, а по Видин-Ботевград – на 100.2 млн. лв.
Вървят и редовните разплащания, като при тях картината е сложна за анализ заради големите аванси, платени в началото на договорите.
Това става ясно от предоставена от АПИ справка за темпото на разплащания по АМ “Хемус” и пътя Видин – Ботевград. Тези трасета се изграждат по прословутите инхаус договори между АПИ и държавното дружество “Автомагистрали”, които се оказаха прехвърлени като дейност на подизпълнители, без да е провеждано открито състезание по Закона за обществените поръчки (ЗОП).
1.1 млрд. лв. с ДДС са разплатените до момента суми, заедно с индексациите, по първите 6 участъка на Хемус от 87.8-и до 222-и км – между Боаза и Велико Търново. Това обаче включва и голям аванс, който засяга изпълнението на целия договор – 667 млн. лв. Общо стойността на договора за тези 6 участъка е 2 млрд. лв. Очаква се всеки момент пускане на първия от шесте участъка – от Боаза до Дерманци.
По участъци 7-9, където още се проектира, са платени 483 млн. лв., включително 478 млн. лв. аванс. Тук също има актуализации на цените, но съвсем малки – защото реално дейностите не са почнали. Отчита се оскъпяване с 681 000 лв. Огромните аванси по инхаус договорите за “Хемус” – в размер на 30-35%, бяха един от абсурдите по тях, особено на фона на липсваща готовност да се работи. Оказа се, че авансите се плащат по договори, оформени като наем на техника – друг абсурд, коментиран преди време от юристи.
По пътя Видин-Ботевград платеното дотук, с индексациите и аванса, е 738 млн. лв., при стойност на договора от 1.1 млрд. лв.
Оскъпяването на договорите стана неизбежно след дългото замразяване на изпълнението, политическите скандали и прокурорските проверки. По оценка от времето на бившия регионален министър Андрей Цеков “Хемус” ще се оскъпи с около 600 млн. лв. спрямо първоначално възложеното. Тези оценки може да се окажат прибързани и занижени. При искане на уточнения за евентуалния размер на оскъпяването преди време от АПИ отказаха да ги дадат с аргумента, че няма как да се прогнозират бъдещо поскъпване на материалите, пише „Сега“.
