Осъдиха на 20 години затвор съпруга на Евгения – Орлин Владимиров за убийството на младата жена, чието тяло беше беше открито в куфар във водоем край Перник през 2021 г. Баща му Пламен Владимиров, който също е подсъдим по делото, беше признат за невинен.
Решението на Софийския апелативен съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд. По думите на Рангелов има два възможни сценария – ВКС да потвърди присъдата или да върне делото за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд. Процедурата може да отнеме до година заради сроковете за мотиви и насрочване на заседание. Това каза в студиото на „Твоят ден“ адвокат Людмил Рангелов, който защитава семейството на убитата.
Според адвокат Людмил Рангелов съдът е приел, че бащата Пламен Владимиров е участвал единствено в превозването и укриването на тялото на убитата, без да е съучастник в самото убийство. По закон подобни действия се квалифицират като „лично укривателство“, което по принцип се наказва с до 5 години затвор. Когато обаче между извършителя и укривателя съществува близка родствена връзка – в случая баща и син – законът освобождава укривателя от наказателна отговорност. „Това не звучи справедливо за обществото, но съдът е длъжен да приложи закона такъв, какъвто е написан“, подчерта Рангелов.
Първоначално двамата обвиняеми получиха доживотни присъди от Софийския апелативен съд. През декември обаче казусът претърпя обрат – Върховният касационен съд отмени това решение и върна делото за разглеждане от друг съдебен състав заради опасения за допуснати процесуални нарушения. Решението на съда не е окончателно. Прокуратурата и семейството на Евгения ще го обжалват. Така процесът за втори път ще стигне до ВКС, който ще вземе окончателното решение.
По думите на адвоката близките на Евгения преживяват продължителна и тежка драма. Загубата на дете по толкова жесток начин е страдание, което не намалява с времето, а високата присъда би имала по-скоро утешителен, отколкото реално възмездителен ефект. „Това е болка, която не може да бъде компенсирана с нито едно съдебно решение“, заяви защитникът.
Намаляването на наказанието за Орлин Владимиров е резултат от отпадането на две квалифициращи обстоятелства, приети от първите две инстанции – предумишленост и извършване на убийството по особено мъчителен начин. Апелативният съд е приел, че тези елементи не са доказани по надлежния ред, въпреки че самият извършител е признал вината си. Така съдът се е съгласил с тезата, че деянието не е било извършено по особено жесток или мъчителен начин.
Адвокат Рангелов посочи, че същественият проблем по делото се корени в най-ранния етап на разследването. Част от действията на разследващите органи са били извършени преди формалното въвеждане на лицата в рамките на наказателно-процесуалния ред, което прави събраните тогава данни негодни като доказателства. Именно поради това Върховният касационен съд вече веднъж е върнал делото за ново разглеждане, а сега тези пропуски отново са се отразили върху крайния резултат.
Адвокатът беше категоричен, че в този случай законът не покрива обществените представи за справедливост. Причината според него е и в европейската директива от 2013 г., която изисква незабавно прекратяване на разпит и осигуряване на адвокат, щом лице съобщи факт, който може да го уличи в престъпление. Тази рамка ограничава възможността определени доказателства да бъдат използвани, независимо от тяхната тежест за обществото.
„Близките на Евгения няма да получат усещането за справедливост, което очакват“, заключи Рангелов. По думите му дори при ясно установено престъпление и призната вина, правото не винаги може да даде моралния отговор, който обществото и семейството на жертвата търсят.
