Най-важното е какви задачи бъдещият служебен министър-председател ще постави като цели пред кабинета. Това каза в предаването „Още от деня“ по БНТ политологът доц. Борис Попиванов.
Две неща се открояват, освен организацията на предсрочните избори – дали служебният кабинет ще се осмели да внесе проект за бюджет, и второто е, дали ще удовлетвори очакванията на българското общество за разкрития, доколкото е възможно, по случая „Петрохан“. Недоверието по тези въпроси е твърде голямо и служебният кабинет още в началото ще се сблъска с тези два проблема, заяви доц. Попиванов.
За мен особено показателен ще бъде съставът на този служебен кабинет. Не е изключено да видим тестване на поредната банка кадри за последващо нещо, посочи проф. Росен Стоянов.
Съгласието на Гюров да поеме този ангажимент, отказвайки се от прекрасния пост, който заемаше, означава, че той има бъдещи планове в политиката. Предвид 60-те процента негласуващи, има перспектива за създаване на още политически проекти, освен този на Радев. „Продължаваме промяната-Демократична България“ може да се обедини с извънпарламетарни сили, за да може да издигне подходящата, а не компромисната кандидатура за президент. Така че не само Гюров, а Терзиев, и банката кадри, създадена от Радев по време на служебните му кабинети, можем да смятаме за обичайните заподозрени за преформатирането на политиката у нас и създаване на бъдещи политически проекти, коментира политологът.
При избора на служебен премиер президентът Йотова беше постаевна пред абсолютната невъзможност да вземе правилното решение. Тя беше поставена в ситуация да извади горещия картоф и да избере по-малкото зло, подчерта проф. Стоянов.
След последните промени в Конституцията, в ситуация на липса на избор, президентът Йотова, без да мисли дългосрочно политически, се спря на очевидния избор на кандидата, който беше получил най-сериозна подкрепа от най-много на брой парламентарни партии – АПС, „Възраждане“, „Величие“ и „Продължаваме промяната-Демократична България“. В тази ситуация е много важно премиерът да работи добре с парламента. Затова смятам, че изборът на президента Йотова беше, ако не добър, то единственият смислен, отбеляза доц. Борис Попиванов.
