Съдът на ЕС ще решава дали обвързването на лекари-специализанти с неустойки е допустимо по европейското право. Съдия Мария Танева е изпратила преюдициално запитване до СЕС относно това дали договорите на специализантите с университетските болници не ограничават свободното движение на кадрите, съобщи lex.bg.
Въпросът касае дело на съдията от Софийски районен съд, в което болница и специализант в отделение „Кардиология“ спорят какви неустойки се дължат при неговото предсрочно напускане. Специализантът е сключил договор с университетската болница да работи за нея още 5 години след завършването на обучението си, но 10 месеца след обучението напуска. В този случай дължи сумата, вложена в обучението му, както и неустойка в размер на две заплати за специалност „Кардиология“.
От фактите по спора става ясно, че стойността на обучението на лекаря е 4383 лв., а неустойката, уговорена в договора, е 4000 лв., от които от болницата претендират за заплащането на 3360 лв. Специализантът оспорва исканата сума, като твърди, че клаузата за неустойка по договора е незаконосъобразна и объркваща. Той смята, че би трябвало да дължи само сумата по обучението си заедно с лихвите.
Лекарите-специализанти сключват договори за придобиване на специалност. Те са уредени в Кодекса на труда, но не са точно трудови, поради което някои съдии третират делата по Закона за задълженията и договорите, обяснява лекс.бг.
Върховният касационен съд не е взел единодушно решение дали при нарушение на срока от договорите за придобиване на специалност, дължимата сума е само разходите по обучението, или включва и неустойката. Всъщност, всяка година Министерството на здравеопазването предоставя субсидия на болниците за местата, определени от държавата. Тя трябва да покрие възнаграждението на специализантите и техните осигуровки.
Съдия Танева изпраща запитване до Съда на ЕС по няколко ключови въпроса. Първият от тях е работници ли са лекарите-специализанти, защото в такъв случай имат право на свободно движение. Вторият въпрос е дали нашият текст в Кодекса на труда за договорите за придобиване на специалност нарушава правото за свободно движение. Третият въпрос, който стои пред СЕС, е дали клауза за финансова отговорност на лекаря-специализант, която включва разходите за обучението и неустойка от две заплати, е опасност за свободното упражняване на професията на лекаря, поставя го в несправедливи и недостойни условия на труд и може да представлява затруднение за прекратяване на договора заради риска от парична санкция.
