Президентът Румен Радев изключи „ДПС – Ново начало“ от консултациите преди първия мандат. Но наруши ли е държавният глава Конституцията? Темата коментира преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров.
„Между Румен Радев и Делян Пеевски всичко вече е казано. На една евентуална консултация няма какво да добавят. Преди време президентът нарече „харвардски шарлатани“ част от коалицията „Продължаваме Промяната-Демократична България“, значи той с шарлатани може да провежда разговори, но с „наглостта на стероиди“ не може? Това е негово решение, но как рефлектира върху процедурата за формиране на правителство зависи от решение на Конституционния съд, ако бъде попитан да разтълкува текста чл. 99, ал.1“, посочи той.
„Президентът се е присъединил към „санитарния кордон“, може би той е вдъхновител на тази идея. Категоричен е текста в Конституцията – президентът след консултации с парламентарните групи, връчва първия проучвателен мандат. Това означава с всички, а не със седем, от осем. Ако се изключи една, значи може да се случи с две или три партии още“, обясни проф. Киров.
Относно казуса с поискания имунитет на съпредседателя на ПП-ДБ Кирил Петков преподавателят по конституционно право коментира, че са нужни повече доказателства. „Ако действително се окаже, че арестът е извършен въз основа на заповед, издадена от министър-председател, е това е газене на правовата държава. Най-вероятно така ги учат в „Харвард“, отбеляза той.
По думите му трябва да се изчака решението на Конституционния съд по темите, свързани с проведения вот. „Може да се отиде към нови избори, ако се прецени, че резултатът е незаконосъобразен“, допълни професорът.
