Трябва да имаме доверие на президента Радев, който два пъти е казвал, че подобен референдум е противоконституционен. Искането му е противоконституционно и той беше наясно с това. След като е противоконституционно акта му е политически. Това мнение изрази бившият депутат Радомир Чолаков в ефира на bTV.
Вторият въпрос, който трябва да си зададем е – Длъжно ли е Народното събрание да разгледа искането за референдум и да вземе решение?, смята Чолаков. И добави, че парламентът не е задължен да взима решение по всички въпроси, „НС може да разглежда даден законопроект“.
Той уточни, че референдумът на „Възраждане“ е разглеждан в зала, тъй като предложението е подплатено с подписи.
Според Радомир Чолаков решението на председателя на НС Наталия Киселова е „съвършено правилно“.
„Искането само би отворило само дебата, би предизвикало процедура в КС. Беше замислена поредна политическа криза. Киселова, с подкрепата на политическите сили в парламента, му каза „няма да направиш криза“, добави Чолаков.
Със самия референдум вероятно драмата приключва. Няма да има референдум. Според мен не е и нужен. Мисля, че решението на Киселова беше правилно, каза Борислав Великов.
По думите му в този казус председателят на НС е изразил волята на парламентарното мнозинство.
