Свързаното с Николай и Евгения Баневи дружество „Хелио-тур-с“ АД печели и на втора инстанция дело за рекордно обезщетение срещу Народното събрание и срещу Агенцията за приватизация (сега Агенция за публичните предприятия и контрол). Парламентът и агенцията дължат на фирмата 9 592 180 лв., които вървят с над 12,4 млн. лв. лихви към днешна дата. АППК пък трябва да плати на дружеството 327 190 лв., плюс още 423 144 лв. лихви. Така сумата набъбва до над 22,7 млн. лв., пише „Сега“.
Софийският апелативен съд преди дни е потвърдил акта на Софийския градски съд. Решението не е окончателно и може да се атакува и пред Върховния касационен съд, той обаче рядко допуска до разглеждане граждански дела, така че при обжалване има вероятност само да се трупат още лихви за милиони.
Делото по Закона за отговорността на държавата е заради действал с години закон, който противоречи на правото на Европейския съюз. Става дума за отменения едва през 2015 г. текст от Закона за приватизация и следприватизационен контрол, който даваше възможност на държавата чрез агенцията за приватизация да учреди законна ипотека върху имуществото на приватизираното дружество за неизпълнени задължения на купувача по приватизационен договор.
Дружеството съди Народното събрание и АППК, тъй като е загубило крайбрежни имоти – върху тях са вписани ипотеки, с които е трябвало да бъдат удовлетворени задължения на друго дружество – „Хелио“. Градският съд следва практиката на върховния, която е твърда през годините – няма как трето лице да носи отговорност за чужди дългове, освен ако предварително не е дало съгласие за това.
Ипотекираните имоти вследствие са продадени от частен съдебен изпълнител чрез принудително изпълнение на сериозно занижени цени.
Съдът приема, че парламентът и АППК са допуснали достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, което е довело до нанасяне ни имуществени вреди на „Хелио-тур-с“ АД. Народното събрание не е отменило разпоредбата непосредствено след присъединяване на страната ни към ЕС и нормата е била прилагана от АППК.
Единият имот е от 63 194 кв. м и се намира в Черноморец, м. „Аклади чеири“. Другият е от 1583 кв. м и е в Созопол, м. „Ликовуня“. Имотът в Созопол е продаден за 77 777 лв., а този в Черноморец – за 1,7 млн. лв. Пазарната им цена към онзи момент, преди 12 години, е над 9 млн. лв., установява тройната съдебна експертиза.
„Вредата на неправомерно отстранения от имота му собственик, който е изгубил правото на собственост, е съизмерима с пазарната цена на такъв имот към момента на загубване на собствеността“, обясни първата инстанция. Апелативните съдии са напълно съгласни с изводите ѝ, а приемат възраженията на парламента и АППК за неоснователни.
Нарушено е първично право на Европейския съюз, уреждащо значими правоотношения – свободното движение на капитали и свободното право на установяване, обяснява апелативният съд и допълва, че на практика тези права не са се признавали в страната. Съдът припомня и че парламентът е приел промени в закона като мярка в процедура за нарушение за отстраняване на констатираното от Европейската комисия несъответствие с разпоредбите на Договора за функционирането на ЕС.
