Депутатите отново гласуваха „за“ възстановяването на лимитите при предоставянето на медицинска помощ, въпреки че президентът Румен Радев се опита да спре този ход. „За“ бяха 124 депутати, „против“ 85 (ПП-ДБ, „Възраждане“,АПС, МЕЧ и „Възраждане“), а трима от ПП-ДБ се въздържаха.
Ден по-рано здравната комисия прие повторно върнатият от президента Румен Радев законопроект за промени в Закона за здравното осигуряване.
Асен Василев от ПП отбеляза, че ветото дава възможност за дебат по същество дали тази разпоредба е добра. „Г-н Ангелов (Костадин Ангелов от ГЕРБ е шеф на здравната комисия в НС – бел.ред.), с тази разпоредба единственото, което се постига е надлимитната дейност да не е платена тази година, а след решение на Конституционния съд (КС), вероятно догодина с 10% лихва. Тази година да няма потенциално проблем за бюджета на НЗОК, а проблемът ще бъде преместен за догодина“, настоя той. И предложи да се направи механизъм като този за лекарствата, който да не е противоконститционен и да реши проблема истински. „Това, което казваме на частните болници е: правете каквото си искате, ще си получите парите с 10% догодина“, предупреди той. И предположи, че ще се дадат 300 млн. с лихвата на частните болници заради липсата на механизъм.
Костадин Ангелов му отговори като вметна, че Василев говори различни неща в различните си изказвания. „Когато смятахме възнагражденията на лекарите, смятахте 1,2 млрд. плюс 1,2 млрд. Вижте стенограмата. Сега говорите за 300 млн. Нито едно от тези числа не е вярно. Говорите за механизъм като този с лекарствата. При тях той е следният – имаме бюджет, който е Х и ако бъде надхвърлен съответните притежатели на раз за употреба връщат това, което е надвишено. Как да го приложим при лечебните заведения? Предложеният от вас механизъм с намаляване на цените, когато надхвърлят обемите, противоречи на основни прокламирани в закона за здравното осигуряване, утвърдили се във времето, традиции по договаряне на цени и обеми между БЛС и Надзорния съвет на касата. Ще кажем, че НС изхвърля договарянето ли? То не получи обществена подкрепа това предложение. Как очаквате подкрепа само защото е фискално допустимо, а противоречи на закона за осигуряването?“, попита той Василев.
