Глоба от 100 лв. трябва да плати зъболекарката Десислава Георджева, извършила интервенцията, след която почина 6-годишният Ангел Райчев от Белащица. Жената получила и друга глоба от Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, като общият размер на санкцията бил 4 пъти по-голям, но втората била отменена от Районния съд в Пловдив.
Стоматологичната интервенция на момчето беше извършена на 4 април м.г. След смъртта му последва голям протест, а в началото на юни прокуратурата повдигна обвинение на анестезиолога д-р Пламен Мандев за това, че нарушил общите правила за добра медицинска практика, не направил адекватна преценка на състоянието на пациента въз основа на историята на заболяването и симптомите и е провел лечение, което не било безопасно и качествено – назначил по-голяма от необходимата доза на един от медикаментите. Според държавното обвинение в случая става дума за лекарска грешка. Д-р Мандев беше пуснат под гаранция от 3000 лв.
В началото на 2025-а Ангел бил доведен за консултация при д-р Георджева заради много разрушения по зъбите. Детето отказвало да бъде лекувано по рутинните методи в кабинет и било взето решение това да стане под обща анестезия в няколко етапа. В деня на хоспитализацията Ангел е бил прегледан от д-р Мандев, след което се преминало към лечението. Проверката показала, че не е била проведена консултация с детски лекар, а решението за провеждането на лечението под обща анестезия било взето от д-р Георджева. Затова инспектор от „Медицински надзор“ е приел, че е нарушен Законът за здравето, тъй като Ангел не получил качествена здравна помощ. Второто установено нарушение е, че д-р Десислава Георджева е извършила интервенцията, без да има специалност по детска дентална медицина или квалификационен курс за лечение на деца. На 2 юни ѝ бил съставен Акт, а през септември стоматоложката получила наказателно постановление. С него са ѝ били наложени двете глоби от по 100 и 300 лв.
Районният съд в Пловдив, който се е произнесъл по жалбата на д-р Георджева, посочва като безспорно установено, че преди вземане на решението за прилагане на обща анестезия не е била проведена консултация с детски лекар. „Понятието „качество“ по смисъла на закона не се свежда единствено до техническото извършване на медицинската интервенция, а обхваща цялостния диагностично-лечебен процес, включително вземането на медицински решения при спазване на действащите медицински стандарти, добрата медицинска практика и принципа за минимизиране на риска за пациента“, посочват в решението си магистратите. Според тях прилагането на обща анестезия при малолетен пациент е дейност с повишена степен на риск и изисква педиатрична оценка, а липсата на консултация с детски лекар е съществен пропуск. Затова и потвърждават по-малката глоба, която е в законово предвидения минимален размер.
Втората санкция обаче е определена за незаконосъобразна. От „Медицински надзор“ са приели, че денталното лечение е трябвало да бъде осъществено от специалист по детска дентална медицина с преминат курс за лечение на деца под обща анестезия. „Този извод обаче е направен без да е установена и доказана една от задължителните предпоставки за приложимост на цитираната разпоредба, а именно – че лекуваният пациент е „дете със специални нужди“, посочва съдът. Магистратите уточняват, че не всяко дете е със специални нужди, а в наказателното постановление липсват каквито и да е данни Ангел да е имал такива. „Административнонаказващият орган е приложил нормата при липса на доказан факт, като е приел, че пациентът е „дете със специални нужди“, без това да е установено по делото“, пишат магистратите. И отменят по-високото наказание.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Административния съд в Пловдив.
