Стоил Стоилов предлага 50% самоучастие при медийните пакети

Изборният експерт Стоил Стоилов определи като „ненормална печалбарска ситуация“ участието на десетки кандидати в президентските избори, които получават под 1% подкрепа според социологическите проучвания. В ефира на “Денят на живо” той постави въпроса за начина, по който се разпределят средствата от медийните пакети, и предложи промени в Изборния кодекс, които според него биха ограничили злоупотребите.

„Това е ненормална печалбарска ситуация. Тя е известна в българската изборна практика от 2016 година. Стигна се дотам, че има партии, които имат хиляда гласа и за тези хиляда гласа в цялата страна получават по сегашната сметка 20 200 евро. Тоест само от медийния пакет. Не говорим за безплатните им участия и други. Те харчат огромен обществен ресурс“, заяви изборният експерт.

По думите на Стоилов механизмът за финансиране на предизборната кампания чрез медийни пакети, въведен с цел да подпомага участието на кандидати и формации с ограничени финансови възможности, създава предпоставки за злоупотреби. „Още през 2016 година имаше един инициативен комитет на някакъв референдум, който насочи всичките си пари към един сайт. Оттогава аз предлагам, както и други колеги, да се въведе 50% самоучастие на тези, които искат да ползват медийни пакети“.

Според него проблемът не се изчерпва с размера на финансирането, а засяга и начина, по който се удостоверява обществената подкрепа за кандидатите. Експертът предложи въвеждането на по-високи изисквания за събиране на подписи и доказване на реална подкрепа.

„Ако вкараме, например, един текст, според който броят подписи, с които вие ще докажете своята обществена разпознаваемост и обществена ценност за гражданите, които са подписали, да бъде равен на 0,5% от броя действителни гласове на последните избори. При 3,5 милиона гласували ще бъдат 15 хиляди подписа. Може да задължим тези, които се явяват за национално представителство, да ги събират в минимум две трети от избирателните райони“, коментира Стоилов.

Сред останалите предложения на Стоилов е въвеждането на депозит за участие в изборите, който да бъде значително по-висок от сегашния. Според него така кандидатите ще трябва да покажат, че разполагат с необходимата организационна и обществена подкрепа, за да участват в надпреварата за управление на публични средства.

Стоилов посочи и възможността кандидатите, получили под 1% от гласовете, да възстановяват средствата от медийните пакети.

Експертът постави под въпрос последователността на действията след края на изборния ден. Според него контролните разписки трябва да бъдат преброени и резултатите от тях да бъдат описани в протокол преди отпечатването на машинния протокол. „Аз считам, че ще бъде по-полезно, ако дейността с преброяването на разписките и описването им в протокол 81 беше извършена преди разпечатването на машинния протокол. Тогава ние ще имаме ситуацията на разписките и след това на протокола. Сега резултатът ще се вади само от машинния протокол и от флашките“.

По думите му различията в начина, по който са структурирани протоколите, затрудняват проследяването на резултатите и сравняването на данните от машинното гласуване, контролните разписки и избирателните списъци. Той предупреди, че при несъответствия може да се окаже трудно да се установи каква е причината за липсващи разписки и как те се отразяват на крайния резултат.

„В протокол номер 81, например, към резултата от броенето на разписките няма два параметъра. Няма брой гласували по подписи и няма брой гласове от машинния протокол. А в 79-и протокол там пак няма броя разписки. И сега, ако аз искам да проследя трите резултата – броя гласували по подписи, броя гласували по машинен протокол и броя разписки, трябва да ровя в тези два протокола и да си направя една табличка“, обясни експертът.

Стоилов даде пример с хипотетична ситуация, при която броят на гласувалите и този на наличните разписки не съвпадат. Според него подобно разминаване може да бъде установено, но разпределянето на липсващите гласове към конкретни партии би било затруднено, особено при по-голям брой несъответствия.

Теми: Изборен кодексконтролни разпискимашинно гласуванемедийни пакетиСтоил Стоилов