Ивайло Калушев е бил централната фигура в строго йерархична общност, контролирал е останалите ѝ членове и според криминално-психологичния анализ е бил човекът, разполагащ с цялата информация и мотивите за случилото се. Това заяви криминалният психолог Росен Йорданов, назначен като експерт по случая.
„Ивайло Калушев отговаря на 100% от всички възможни критерии за преференциален, съблазняващ сексуален насилник“, заяви Йорданов. Според него значителна част от средата, която Калушев е изграждал от юношеските си години нататък, е служила за прикриване на патологично сексуално влечение към подрастващи.
По думите на психолога изготвената експертиза включва 14 основни въпроса и още 10 подвъпроса. Криминално-психологичният анализ вече е завършен, докато ситуационният анализ все още не е готов.
Йорданов определи създадената около Калушев общност като „сектантско-окултна“. Според него структурата ѝ и широкият кръг от обществени и политически контакти, с които Калушев се е ползвал, са му позволявали да запази водещата си позиция и да контролира хората около себе си.
„Той е централна фигура, той определя всичко за всички“, каза експертът. И допълни: „Човекът, който е инспирирал всички събития, за да се стигне до този летален край, е Ивайло Калушев. Той е контролирал всеки един от членовете на това общество“.
Какво показва анализът за Околчица
Според Йорданов Калушев е бил единственият човек в групата, който е разполагал с цялата информация за случващото се. „Нашият анализ показа, че Ивайло Калушев е бил единственият човек, който е бил носител на цялата информация и всички мотиви. Той е знаел какво ще се случи“, заяви криминалният психолог.
Хипотезата на експертите е, че останалите членове на общността са били информирани само частично в зависимост от позицията, която са заемали в нея. Йорданов описа групата като строго йерархична, със собствени рангове, правила и различни нива на достъп до информация.
„Тази група е била строго йерархична, със зони на достъп, с измислени рангове и позиции, но тези позиции са били валидни и абсолютно ултимативно задавани“, посочи той.
По думите му в общността е действал принципът, че Калушев, наричан „Ламата“, разполага с цялата информация, а останалите трябва да изпълняват решенията му. „Имало е правила, че Ламата знае всичко, постъпваме само както каже Ламата, нямаме право на абсолютно нищо“, обясни Йорданов.
Според криминално-психологичния анализ Калушев предварително е имал намерение да отнеме живота на хора от групата. Експертът смята, че действията му на Околчица показват силно изразени елементи на предварителна организация и стремеж към пълен контрол.
„Когато един човек има нагласата да извърши такова деяние, той трябва да контролира всичко, тъй като това престъпление има много силно организирани елементи“, каза Йорданов.
Според експертната хипотеза Калушев е заел стратегическа позиция при изхода на кемпера. Предположението на експертите е, че първо е бил прострелян Николай Златков, тъй като е представлявал най-сериозна потенциална физическа заплаха и е можел да окаже съпротива.
Като важно обстоятелство Йорданов посочи, че при тръгването за Околчица Златков не е взел личното си оръжие, което му е било дадено от неговия баща. „Това няма как да стане без знанието на Калушев и без настояването на Калушев, тъй като той го е контролирал от 10-12-годишен“, заяви психологът.
Според анализа след това е бил отнет животът на непълнолетното момче. Йорданов предположи, че положението на тялото му може да е резултат от реакция на страх след първия изстрел. „Гърмежът от това мощно оръжие в такова тясно пространство е стряскащ и за възрастен човек“, каза той.
Как е изграден контролът
Според Йорданов случилото се не може да бъде разглеждано отделно от начина, по който общността е функционирала в продължение на повече от 20 години. Анализът проследява поведението на Калушев още от юношеските му години.
Психологът направи изрично разграничение между сексуалната ориентация и предполагаемото сексуално влечение към подрастващи.
„Не хомосексуалната ориентация е била проблемът“, подчерта Йорданов. По думите му в проучените материали няма данни за интимни отношения на Калушев с пълнолетна жена или зрял мъж. „Няма нито един факт, нито едно свидетелство, нито един запис“, каза той.
Според експертния анализ същественият проблем е бил предполагаемият сексуален интерес към подрастващи. Йорданов смята, че това е допринесло за ранното отчуждаване на Калушев от обичайната му социална среда и за търсенето на алтернативна общност.
Криминалният психолог подчерта, че при изготвянето на анализа са използвани данните и от техническите, балистичните и останалите експертизи по случая. Според него отделните доказателства трябва да бъдат разглеждани в тяхната взаимовръзка, за да бъде възстановена цялостната картина.
Йорданов категорично се противопостави и на героизирането на Калушев в публичното пространство.
„Аз лично, и като експерт, и като човек, и като гражданин, няма да допусна да бъде героизиран човек, който с огромна степен на вероятност е убил две деца, похищавал ги е сексуално, поведенчески и всякак, а е виктимизирал семейства и хора години наред“, заяви той.
„Да бъде превърнат в национална икона и да бъде наричан ангел – няма да приема това нещо“, допълни Росен Йорданов.
