Едно от най-разпознаваемите лица на „Продължаваме промяната“ Лена Бориславова е успяла да спечели и на втора инстанция делото срещу „Седем-осми“ АД на Слави Трифонов, което заведе заради „Песен за Лена“, пусната в социалните мрежи и партийната телевизия на ИТН „7/8“ в началото на 2023 година. Бориславова, която беше депутат от ПП-ДБ, настояваше за 40 000 лв. обезщетение за уронен престиж заради въпросната песен.
На първа инстанция, Софийският градски съд, отсъди в нейна полза, но й присъди 20 000 лв. обезщетение. Обаче на втора инстанция, в Апелативния съд в София Бориславова постигна пълна победа и каквото искаше – обезщетение в пълния размер на исканата от нея сума от 40 000 лв. (20 451.68 евро), съобщава в. „Сега“. Отделно е законната лихва върху сумата от 28.02.2023 г. до окончателното плащане. „Седем-осми“ АД трябва да плати и 1200 евро на адвокатското дружество, което е представлявало Бориславова.
На първо място следва да се отчете, че апелативната инстанция не приема защитата на дружеството на Слави Трифонов, че „Песен за Лена“ е народно творчество. Напротив – съдиите заключват, че е специално направена от ответника.
В Апелативен съд-София съдиите казват, че „от ангажираните по делото гласни доказателства чрез разпит на свидетелите се установява, че след появата на песента ищцата е била в емоционален шок, ядосана, гневна, тревожна, притеснена, тъй като няколко дни преди това е разбрала, че е бременна и се е притеснявала за отражението на тези притеснения върху детето. Оттеглила се е от политически лидерски позиции, изпаднала в социална изолация, отменила пътувания в чужбина, отказвала участие в интервюта, не можела да спи, започнала да вдига кръвно и да има учестено сърцебиене, станала студена и индиферентна. Съдиите считат, че с песента Бориславова е „станала обект на подигравки от случайни граждани, които подвиквали изрази от песента („хищна хиена – Лена“), когато са преминавали край нея в България и в чужбина“.
Според съдиите, „обстоятелството, че ищцата е публична личност е допринесло за големия интерес и масовото разпространение на песента, като произведението е получило широк обществен отзвук, видно от представените по делото публикации, като песента е станала достояние на множество хора и е общодостъпна и към настоящия момент, което обуславя по-голям интензитет и продължителност на търпените страдания“.
Съдът смята и, че трябва да се отчете, че Бориславова е била в начален период на бременността си, „като възраженията, че в песента това обстоятелство не е споменато, е ирелевантно за отчитане, че същата е била в специфичен период, изискващ повече грижи за физическото и емоционалното здраве, като са настъпили притеснения как причиненият ѝ стрес и негативни емоции ще се отразят на бременността й.“
Отделно, апелативната инстанция посочва и натрупана съдебна практика в сходни случаи – в такива случаи присъжданите обезщетения са в диапазона 40 000 – 50 000 лв.
