Ръководители на водещи компании в сферата на изкуствения интелект влязоха в задочен спор за регулацията на изкуствения интелект и за това кой трябва да контролира развитието на технологията.
Дебатът се засили след предупреждения, че при сегашните темпове на развитие AI може да създаде сериозни рискове. Част от представителите на индустрията защитават саморегулацията, докато други смятат, че са необходими външни правила.
Не е нужно да имаш голямо въображение, за да си представиш как всичко може да се обърка. Светът е прав да се страхува.
САМ АЛТМАН · ГЛАВЕН ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА OPENAI
Сам Алтман заяви това по време на конференция в Сан Франциско. Позицията му изглежда се различава от изразеното в края на миналата седмица мнение, когато се съгласи с ръководителя на Anthropic Дарио Амодей, че секторът има нужда от външна регулация.
Главният изпълнителен директор на Nvidia Дженсън Хуанг отхвърли призивите за нови законови ограничения и определи сигурността на изкуствения интелект като технически въпрос.
Сигурността е инженерен проблем. Нека се движим колкото бързо можем, но ако усетим, че нямаме контрол, да спрем.
ДЖЕНСЪН ХУАНГ · ГЛАВЕН ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА NVIDIA
Тази позиция среща несъгласие сред експерти по технологична етика. Подобна теза защитава и ръководителят на Meta Марк Зукърбърг, според когото разработчиците на вредни AI модели в крайна сметка ще отпаднат от пазара.
Дебатът се изостри, след като служители на Anthropic напуснаха компанията и предупредиха, че темпът на разработване може да представлява екзистенциална заплаха за човечеството до края на това десетилетие. Други експерти смятат, че самият технологичен сектор може да засилва публичния дебат за рисковете, за да повиши пазарната оценка на компаниите.
